欺騙犯崔沛雨再施連環計,先是誣蔑周說謊教育部,再是誣告成都中院訊斷不公(轉錄發載)

從2011年5月起,欺騙犯崔沛雨先後在收集各鉅細論壇雇傭水軍,先是誣蔑周說謊教育部,再是誣告成都中院訊斷不公,攪渾不知戀人視野,說謊取大好公司 地址 出租人同情心,賣乖視弱。為的是制造假象,施壓法院訊斷,博得自身私家好處。所謂寰球媒體報道、澳籍華商在成都受到司法、說謊取教育部的留學天資都是他誣捏的故事,這裡,我不得不信服此人的演技,其實是高。
  故意人,可以關註下以下標題的誣蔑貼的發帖時光,發帖人,八門五花的標題,容易望出這背地的詭計。
  誣蔑貼1《 一間可把教育部捉弄與股掌之上的留學公司》
  誣蔑貼2《關於:他們是怎樣批紅判白,說謊取教育部的留學天資》
  誣蔑貼3《成都中院創意訊斷,被告隻需認定,無需舉證,原告須自證明淨,…》
  誣蔑貼4《四川天韻教育留學徵詢辦事有限公司周秀榮、馬慶國欺騙教育部 勾搭成都市中級法院法官介入掠取澳籍華裔說謊案》
  誣蔑貼5《成都中院的訊斷可以代替最高法院的司法統領權嗎?》
  誣蔑貼6《史上最牛訊斷,最高法院的司法統領裁定權可由成都中院代替》
  誣蔑貼7《寰球十數傢新聞社報道成都中院,澳籍華商在成都受到司法掠取》
  誣蔑貼8《寰球媒體爭相報道成都中院》
  誣蔑貼9《成都中級法院 能動司法》
  誣蔑貼10《寰球十數傢新聞社報道,澳籍華商在成都受到司法掠取》
  誣蔑貼11《成都陷欺騙門, 股權遭掠取反被判巨額賠還償付》
  預知以上誣蔑帖子背地的實情,且聽下文細說。
  一、關於欺騙犯崔沛雨
  1)崔沛雨已插手澳年夜利亞籍,按中法律王法公法律規則他的中國成分證曾經無效,但他卻用他的無效中國成分證和偽造死者署名註冊上浪潮流徵詢辦事公司和各地分公司,並任該公司法人代理和賣力人.
  2)、崔沛雨偽造文書詐騙工商、稅務等當局部分,崔任股東和法人代理的上浪潮流公司另一股東殞命後,崔沛雨恆久偽造死者名字簽發股東會紀要、工商、稅務報表.公司章程.公司變革、稅務掛號變革等各類文書詐騙當局部分,用於不符合法令註冊分公司等等。
  3)崔沛雨曾在上浪潮流公司因其毆打上門嗺債客戶被上海靜循分局的公安派出所判拘留和罰款200元。……
  二、關於欺騙犯崔沛雨不符合法令運營行為
  崔沛雨於2000年用無效的中國成分證在上海徐匯區以10萬元人平易近幣註冊瞭上浪潮流徵詢辦事有限公司,並偽造殞命股東具名在福卅、杭卅、成都建立分公司不符合法令從事留學中介營業。
  如: 2009年5月20日福卅晚報報道:日前,福州鼓樓工商局接到群眾舉報,稱一傢名為“上浪潮流徵詢辦事公司福州分公司”的出國辦事中介,在代庖出國申請沒有勝利的情形下,拒不退還學生的中介辦事費。工商執法職員隨即來到位於福州東街92號中福廣場25層F單位的該中介辦公室所在入行檢討,發明工商部分核準該公司運營范圍僅為:文明信息徵詢辦事和商品信息徵詢辦事,並沒有留學天資證書。是以,該公司屬於超范圍運營,予以查封。崔沛雨是“上浪潮公司 註冊 處 地址流徵詢辦事公司福州分公司”的法人代理。
  又如: 上浪潮流徵詢辦事公司杭卅分公司又因沒有經由過程工商局年檢該公司的業務執照也被工商局吊銷。崔沛雨也是“上浪潮流徵詢辦事公司杭州分公司”的法人代理。
  三、關於欺騙犯崔沛雨包養陳美芹
  崔沛雨在中國包養二奶:崔沛雨在澳年夜利亞有老婆和兩個女兒,但他在中國卻與陳美芹同居,並於2007年末二人到噴鼻港生有一女,崔沛雨道德鬆弛。(噴鼻港存亡處可查記實)
  崔沛雨與陳美芹不符合法令應用上浪潮流公司和上浪潮之韻商務徵詢辦事有限公司,不符合法令入行年夜陸妊婦噴鼻港生小孩全部旅程辦事的營業。
  (見該公司網站宣揚材料)
  四、關於崔沛雨詐騙華光股權 中國教育部的規則:“外籍人士不克不及任留學公司的法人代理”。
  崔沛雨說謊取華光公司股權後,不執行轉股增補協定的任務,偷竊周教員學生檔案材料,擅自轉移周教員的辦公德律風: 崔沛雨於2007年用甜言蜜語的許願說謊取瞭周秀榮教員的信賴,他又用無效的中國成分證詐騙瞭周秀榮教員和成都工商局把公司的95%股權和業務執照的法人代理變革為崔沛雨。
  當崔沛雨取得股權後即刻變臉,前後判若兩人;他不執行轉股前的口頭許諾,更不執行轉股增補協定的任務。崔沛雨為瞭逼走周教員,他競采取地痞的手腕;他偷竊瞭周教員賣力的留學部的咱們17個學生的所有的檔案材料並應用其權利擅自轉移瞭周教員的辦公德律風。咱們學生在德律風中找不到周教員瞭,崔卻在德律風中詐騙咱們商業 登記 處 地址,說周教員不賣力法國部留學事業瞭…..這種種的鄙敗行為昭使公理人士向周教員揭示瞭崔沛雨說謊取股權的黑幕,並檢舉瞭崔沛雨是澳年夜利亞籍的真正的臉孔。(2008年7月21日周教員的信箱收到瞭崔沛雨已進澳年夜利亞籍的護照影印件,這時周教員才了解崔沛雨本來已進澳年夜利亞籍)。中國教育部的規則:“外籍人士不克不及任留學公司的法人代理”。
  五、 “澳籍華商”公開挑釁中法律王法公法律,
  2008年,周秀榮為保護教育部的規則和自身股東的權益先在金牛區法院告狀(已立案),而後知其是本國人後遂向成都市中級法院狀告崔沛雨欺詐,即(20營業 地址 出租08)成平易近初842號案。在該案件審理的前9個月的經過歷程中崔沛雨都不認可他是外籍人,為找出證據證實崔沛雨是外籍人, 周秀榮和肖lawyer 歷絕周折: 周秀榮的肖lawyer 查詢拜訪瞭中國海關的記實. 周秀榮又申請成都中級法院到北京無關崔沛雨的相干案件中核對崔沛雨的字跡。
  成都中級法院又於2008年10月22日在報紙上登載瞭人平易近法院通知佈告,刻日為6個月。離通知佈告期還差8天,到法院閉庭時,崔沛雨才不得不認可他的外籍真正的成分。 成都市法院(2008)成平易近初842號訊斷書已訊斷崔沛雨欺詐行為成立,並明白指出,崔沛雨有心向周秀榮,工商局遮蓋其澳年夜利亞國籍的行為組成對周秀榮的欺詐…。
  崔沛雨並沒有投訴,(這現實證實瞭他認可他的欺詐行為成立。)可是他 拒不執行842號訊斷而是在緊羅密鼓地在上海徐匯區法院搞官司欺騙以到達其併吞華光公司資產和讒諂周教員的目標。周秀榮教員先執行瞭842號訊斷,自動向法院交瞭回還崔沛雨的轉股費449400元,(詳見附件10.周秀榮教員自動向法院匯進回還崔沛雨的轉股費449400元的匯款憑據),另53萬元待崔沛雨到工商局共同周秀榮打點股權變革掛號並交歸華光公司的公章、財政材料和原華光公司股東在賬上的53萬元資金後.就付出給法院,並已將籌告貸53萬元匯到法院開戶的成都銀行。但崔沛雨拒不執行842號訊斷書,至今仍不回還華光公司的公章、財政章、財政賬薄、和公司資產銀行包管金53萬元;崔沛雨幾回再三地詐騙法院和周教員,成都中院履行局等瞭崔沛雨3個多月,崔沛雨拒不執行842號訊斷書,在此種情形下成都法院才強制履行將股份返還給周教員,成都中級法院為此還解凍瞭周教員的僅有房產。
  在(2008)成平易近初842號訊斷書訊斷前,上浪潮流公司的現實把持人崔沛雨了解,他以詐騙行為獲取的四川華光公司的股份將被成都市中級法院公佈撤銷,遂應用他同時是華光公司和上浪潮流公司(崔沛雨的一人公司)法人代理和控股股東的權利,夥同其二奶陳美芹,客觀歹意地在上海徐匯區法院制造瞭三件華光公司與上浪潮流公司及其聯繫關係關系之間的虛偽債權情勢,並經由過程官司欺詐的手腕以併吞華光公司資產的案件;並以此到達其阻遏周秀榮教員發出華光公司股權的目標;崔沛雨具備客觀歹意制造案件的念頭和目標;也具有偽造虛偽假貸、打官司欺詐的前提。崔沛雨應用法令的空子,詐騙瞭上海法院, 遮蓋瞭他其時仍是作為原告的成都中級法院的(2008)成平易近初842號案件還在審理中的事實;上海法院在此情形下,便以調停的情勢瞭結瞭3起其時崔任法人代理的華光公司虛偽假貸崔沛雨的小我私家公司及其聯繫關係人的假貸關系調停案.至使華光公司和周教員間接喪失達198萬餘元(這些錢終極都入進崔沛雨的小我私家口袋)上海法院已劃走瞭華光公司賬上的僅有53萬元,已全劃入崔沛雨的小我私家公司賬上。其時,這所有周教員和成都中院全然不知.由此可以望出崔沛雨及其二奶陳美芹是如何應用法令應用虛偽假貸行使官司欺騙的。
  六、欺騙犯崔沛雨應用網媒、紙媒施壓成都中院
  成都市法院以(2010)成平易近初353號賠還償付案訊斷崔沛雨賠還償付,崔沛雨拒不賠還償付,案件已投訴至省高院。
  崔沛雨望他一連串的煞費苦心的整人和損壞華光公司的目標沒有到達,便當用其本國人成分拉年夜旗做皋比在澳洲日報等報紙上倒置長短揭曉誣蔑性文章,又在天下各類網站裡揭曉誣蔑周教員和誣蔑成都法院的貼子。圖謀誣蔑周秀榮和成都法院,以此給省高院施壓和爭光周秀榮。
  是可忍孰不成忍,善有惡報,惡有善報,崔沛雨之流這般做惡上來天理不容,必將遭到法令的制裁!

打賞

0
點贊

主帖得到的海角分:0

舉報 |
分送朋友 |
樓主
| 埋紅包